VÍA URRIELLO
LOCALIZACIÓN
Situada a la derecha del sector Pared Frontal. Comienza abajo del todo. Mediante su primer largo se accede al extremo derecho de la Gran Repisa, entre los dos cables. Desde el camino que pasa por debajo del sector frontal, a la altura de los hitos que marcan el acceso al cable, subir en diagonal hacia la izquierda, hasta una repisa de 20m. Desde la izquierda de la repisa sale la vía Amistades Peligrosas. Y a la derecha de la repisa, bajo una pequeña placa desplomada, encontramos un clavo de la vía Urriello.
HISTORIA
1ª Ascensión: Ángel Cerrillo y Manolo Pomares, el 3 de noviembre de 2015.
La apertura de esta vía demuestra que la historia de estas paredes sigue vía, y que todavía hay muchas líneas interesantes por abrir y por liberar. Su nombre hace honores a la mole caliza del Naranjo de Bulnes.
El segundo largo es bonito, variado, disfrutón y de autoprotección amable, terminando en una repisa de las que tienen encanto. Uno de esos tramos de roca que te hacen sonreír mientras escalas.
En mi opinión, en el contexto de la reivindicación de este blog de impulsar la Pared Frontal como espacio singular para la escalada de autoprotección, aunque los aperturistas han abierto una vía de corte clásico, no se ha aprovechado del todo el potencial de autoprotección que ofrece esta ruta. Cerca de cada uno de los 11 parabolt instalados podemos proteger el paso con un cacharro, reuniones incluidas, sin que la exposición aumente de modo significativo. Lo mismo ocurre con los dos o tres clavos que encontramos por la vía. Además, la presencia de este material fijo anula la faceta de orientación en la pared y la interpretación de croquis y reseñas.
Opino que escalar rutas vírgenes en la Pared Frontal de Orihuela es un privilegio que deberíamos intentar preservar para que los siguientes repetidores lo experimenten lo más parecido posible a como nosotros lo hemos encontrado.
DESCRIPCIÓN
L1 (V, 55m) - Comenzar a escalar recto, por la izquierda de una placa desplomada. Seguir una vira tumbada que asciende en diagonal hacia la izquierda, hasta un arbusto. Cruzar hacia la derecha, hacia una placa naranja, muy fisurada y con algunos bloques sueltos. Seguir recto, por un diedro continuo, hasta salir a la Gran Repisa. Encontramos dos parabolt de reunión en un bloque. Pero, si se quiere prescindir del equipamiento fijo de la vía, es interesante atravesar la repisa y montar la reunión con cacharros al pié del segundo largo.
L2 (6a+, 45m) - En el espolón que resulta a medio camino entre los dos cables, el segundo largo sale bajo un pequeño techo, por un diedro muy abierto con una fisura blanca de offwidth. Subir el diedro hasta un nicho (puente de roca) y abandonarlo por la derecha hacia una placa. Seguir la placa fisurada (placa 5 estrellas) en diagonal hacia la derecha y después hacia la izquierda, para llegar a una cómoda repisa. Salir rectos por unos diedros evidentes.A la altura de un clavo antiguo los diedros tuercen un poco a la derecha (si nos embarcamos por la izquierda llegamos a un gran diedro-jardín de la vía "Ábrete de Piernas"). Cuando termina el diedro girar hacia la derecha por lo evidente y rodear un gendarme grande por la izquierda. Se llega a una reunión muy cómoda entre el gendarme y la pared.
L3 (V+, 45m) - Abandonar la repisa por la derecha. Atravesar una canal-jardín. Seguir una placa fisurada en diagonal hacia la derecha. Rodear una placa desplomada por la derecha. Con tendencia hacia la izquierda, atravesar una repisa-jardín. Superar recto tres resaltes separados por repisas. Al salir a la cumbre hacer reunión en un bloque fisurado con un puente de roca.
L2 (6a+, 45m) - En el espolón que resulta a medio camino entre los dos cables, el segundo largo sale bajo un pequeño techo, por un diedro muy abierto con una fisura blanca de offwidth. Subir el diedro hasta un nicho (puente de roca) y abandonarlo por la derecha hacia una placa. Seguir la placa fisurada (placa 5 estrellas) en diagonal hacia la derecha y después hacia la izquierda, para llegar a una cómoda repisa. Salir rectos por unos diedros evidentes.A la altura de un clavo antiguo los diedros tuercen un poco a la derecha (si nos embarcamos por la izquierda llegamos a un gran diedro-jardín de la vía "Ábrete de Piernas"). Cuando termina el diedro girar hacia la derecha por lo evidente y rodear un gendarme grande por la izquierda. Se llega a una reunión muy cómoda entre el gendarme y la pared.
L3 (V+, 45m) - Abandonar la repisa por la derecha. Atravesar una canal-jardín. Seguir una placa fisurada en diagonal hacia la derecha. Rodear una placa desplomada por la derecha. Con tendencia hacia la izquierda, atravesar una repisa-jardín. Superar recto tres resaltes separados por repisas. Al salir a la cumbre hacer reunión en un bloque fisurado con un puente de roca.
MATERIAL
La vía está equipada con algunos parabolt, clavos y puentes de roca. Las reuniones están equipadas (la R3 a reforzar).
Se puede escalar sin utilizar ninguno de los parabolt o clavos instalados, y montando las reuniones con cacharros, con dos juegos de friends, uno de microfriends y fisureros (equivalentes desde el Alien azul hasta el Nº2 de Camalot).
CROQUIS
Para consultar el significado de los símbolos utilizados visitar la entrada "Símbolos utilizados en Reseñas de Escalada".
GALERÍA DE IMÁGENES
Debajo de la repisa del L1 se aprecia el sendero que recorre los pies del Sector Frontal
Dos parabolt en la Gran Repisa, a la salida del L1. Y a la izquierda, al fondo, dos anillas de rápel...
Desde la R1. Al fondo, el cable para continuar por la Gran Repisa hacia las vías del centro del Sector Frontal
R1 montada al pié del L2
Placa fisurada cinco estrellas sobre la Gran Repisa. Excelente adherencia y protección
Clavo antiguo en precaria ubicación a la altura del L2
La vía continua abandonando por la derecha la R2
Bonita ubicación de la segunda reunión entre la punta del gendarme y la pared
Placas que dan comienzo al tercer largo desde la canal-jardín
Techo característico, visible desde abajo, a la izquierda del final de la Vía Urriello
R3 montada en un sólido bloque. Al fondo, la Cruz de la Muela
R1 montada al pié del L2
Clavo antiguo en precaria ubicación a la altura del L2
La vía continua abandonando por la derecha la R2
Bonita ubicación de la segunda reunión entre la punta del gendarme y la pared
R3 montada en un sólido bloque. Al fondo, la Cruz de la Muela
Hola Sergio, soy Angel Cerrillo, compañero de cordada y amigo de Manolo , entro a escribir en el blog aunque no tengo costumbre de entrar a comentar nada en estos tipos de foros porque me parece de justicia aclarar ciertas cosas que aquí comentas, lo primero decir que respeto la opinion de cualquier persona aunque como en este caso no comparta en absoluto la misma, lo primero es el tema de la "pureza", la pureza la tengo al realizar la primera escalada, es imposible comparar esa pureza al ir a una vía desequipada que ya sabes que graduación de dificultad te vas a encontrar y sabiendo que por ahí se pasa en libre, nosotros la abrimos entera sin utilizar expansivos, en cuanto al tema de los bolt, me sorprende que los hayas contado, yo no lo he hecho, pero restale dos, ya que la que tu marcas como primera reunión es un rapel que otra gente ajena a nosotros ha clavado ahí, nosotros montamos en la base del segundo largo, tal y como marcamos en nuestro croquis.
ResponderEliminarTu propones llevar dos juegos de friends, uno de micros y fisureros, tal vez no todos los escaladores dispongan de todo ese material, tal y como ha quedado la vía con bastante menos se repite, de hecho nosotros la abrimos con un juego de friends y otro de fisus.
Hablas en tu blog de "renovar el atractivo de las vías clásicas limpiándolas, reequipándolas parcialmente y divulgándolas, en que consiste para ti el reequipamiento parcial? Lo que consiste para ti ya lo dices en tu blog, para mi, consiste en garantizar un mínimo de seguridad dando margen de error para minimizar daños y posibles accidentes, aun a sabiendas que me puedo "equivocar" y ayudar a que una vía "pierda potencial" como sabiamente dices, pero en mi humilde opinión, esos 9 bolts, no abre la puerta a escaladores solo deportivos, a los cuales por otro lado respeto y admiro, ni desprestigia en nada la vía, pues quien no "cacharree" en condiciones las va a pasar seguramente un poco putas en esta vía, por eso también, entre otras cosas, la graduación propuesta por los aperturistas es bien diferente a la tuya, para que el que vaya justito de grado no se acuerde de mis familiares al repetirla, consultadas varias cordadas que la han repetido coinciden bastante mas con nuestro croquis que con el tuyo, creo sinceramente y te lo digo desde el respeto que me parece que es bien poco ético, publicar con tanta alegría, opiniones de como se podría haber abierto una u otra vía, creo que esta se ha hecho respetando la tónica del sector, ha estado ahí sin abrir durante muchos años y hemos sido nosotros los que lo hemos hecho con las mejores intenciones, abre las tuyas como quieras y dejanos vivir al resto, ya por ultimo decirte que el clavo histórico que sacas en la vía es de una via que discurre 5 metros a la izquierda de la Urriello, se llama Quiles Pomares........ del 72!, también por eso metimos ese bolt que como bien dices, puede sobrarte ya que se puede proteger con flotantes al lado, no te discutiré eso, pero ya ves que incluso siendo un crack en navegación, a veces se naufraga.
A pesar de este escrito creeme que no es mi intención ofender a nadie, simplemente aporto datos que creo que no quedan claros en tu escrito, me parece bien hablar libremente de equipaciones y aperturas en cualquier foro, faltaria mas!!! Pero deberíamos hablar también de ética al verter informaciones en publico sin contrastar, o contrastadas, pues no seré yo quien se ponga a decir como hubiese quedado mejor una u otra vía, para eso ya abro yo las mías, y mi opinión personal pues eso, es mia, es mas que posible que este equivocado en mi opinión, como lo puedes estar tu, nadie esta en posesión de la verdad absoluta, pero creo que debemos de ser mas respetuosos entre nosotros, ya por ultimo, hablo de manera individual porque es mi opinión, Manolo tendrá la suya, pero el es mas de escalar y menos de escribir, aprendamos de el.....
Un saludo y enhorabuena por el blog.
Hola Ángel, muchas gracias por expresar abiertamente tu opinión que, como aperturista, es sin duda la más importante.
EliminarNo me cabía la menor duda de que si la vía se ha abierto como se ha abierto habrá una razón para cada parabolt. Al igual que tú, respeto vuestras razones para hacerlo, entre otras cosas porque yo también he equipado así en el pasado. Pero, independientemente de las razones (que son las que me imaginaba, porque se repiten) sigo sin estar de acuerdo del todo, ni con los parabolts de la vía. Pero por las mismas razones que no estoy de acuerdo con cómo he abierto yo alguna vía. Vamos, que no es nada personal, ni pretendo ofender. Pero creo que todos tenemos derecho a opinar.
La razón por la que no estoy de acuerdo, básicamente, es porque intento impulsar que la pared Frontal de Orihuela sea una pared libre de expansiones:
- Primero porque el 90% de las que hay no me parecen "necesarias" (se puede poner al lado un friend).
- Segunda porque no hay en muchos km a la redonda pared más apropiada para la autoprotección que la pared Frontal de Orihuela.
- Tercera, porque alrededor ya hay muchas paredes y vías con parabolt, en su totalidad o 50%parabolt-50%cacharros, y muchas más que se pueden abrir (Casi todo el resto de las sierras de Orihuela y Callosa).
- Cuarta, porque cada vez somos más los escaladores que buscamos vías limpias de expansiones. Vías donde el compromiso sea más parecido al de la alta montaña. Y con los parabolt nos estamos cargando esta posibilidad, esta rica diversidad. Porque no somos capaces, o simplemente no nos hemos propuesto, reservar un paño de roca para tener nuestra pequeña Ordesa o Galayos sin tener que recorrer 500 u 800 km.
- Quinto, porque así no asfixiaremos irreversiblemente la escalada de aventura en su máxima expresión (todo lo que lo la escalada de aventura puede dar de sí con cuerda y a 30 minutos del coche). Y las generaciones venideras nos lo agradecerán. (Hay países en los que prácticamente toda la roca tiene parabolt, y ahora se resienten, ahora ya es tarde).
- Sexto, porque creo que si nos ponemos de acuerdo, es bastante fácil reservar el 1% de la roca de la zona para una escalada con un componente mental mayor. Donde poder entrenar para otros objetivos más lejanos. Donde saborear las incidencias de este tipo de escalada (embarcarse, bajarse de la vía, un poco de duda y miedos, mayor exposición, la soledad, etc…)
Por ello trato de impulsar para la Pared Frontal de Orihuela la iniciativa de no meter parabolt allí donde la protección es posible con friends (a veces varios triangulados), fisureros, puentes de roca, e incluso clavos bien puestos (ya sé que son caros, pero se pueden retirar, tienen un impacto visual ¡y resistencia! más propios de este tipo de escalada, los encontraremos en todas las grandes paredes, etc..).
Por ejemplo, es una opción bastante aceptada en grandes paredes, meter una expansión cuando no se puede proteger un buen sartenazo con otros medios. Aún así, sin abusar, dándole un compromiso acorde a la vía (esto de dónde y el aleje ya es bastante más personal y define al aperturista).
sigue...
sigue...
EliminarSin embargo, me gustaría, y así lo expreso, como deseo (por los motivos expuestos arriba), y como yo mucha gente, que en la Pared Frontal de Orihuela:
1- Que no se metan parabolts donde entra un cacharro “para que quién no esté a la altura del itinerario pueda hacerla más fácilmente”. Quién no puede repetir vías como Gelen, Diedro Victoria, Opilión, Bopi o Urriello sin utilizar los parabolt, tiene cientos de vías de dificultad similar en las paredes vecinas para hacer lo que le gusta. Pero no ocurre lo contrario. Es decir, los que estamos en una etapa de nuestra vida que busca el compromiso, no podemos encontrar apenas vías donde los parabolt brillen por su ausencia. Y nos sentimos un poco desplazados por el taladro. La Pared Frontal podría ser ese lugar.
2- Ojalá no se metan parabolts en la Pared Frontal con el pretexto de “es que si no va a venir muy poca gente a repetir la vía”. Primero porque esa razón tiene más que ver con nuestro ego que con otra cosa. Segundo porque no es del todo cierta. Al principio puede ser que la gente no se anime, pero si se divulga bien, cuando varios se animan a repetirla luego los demás van en cascada. Pero claro, no se van a repetir todos los días ni va a haber cola. Pero quien la repita se va a llevar un gran sabor de boca y la vía puede terminar catalogándose como una joya. Como lo es la Dougal Haston (Y lo podría ser el Diedro Victoria, o la Bopi, o la Opilión…)
3- Ojalá que no se metan parabolt en la Pared Frontal “para que la vía se pueda hacer con sólo 1 Juego de Friends y 1 Juego de Fisureros, con la justificación de que no todo el mundo tiene dos juegos”. En primer lugar, entre los dos de la cordada suele ser fácil juntarse con dos juegos, uno de cada uno. Si no es así, podemos pedirlos a los compañeros de escalada. En segundo lugar, quien sólo posea un juego y no pueda pedir prestados más, puede hacer cientos de vías en las paredes de alrededor. Pero poner parabolt en los largos y en las reuniones, para no tener que llevar 15 friends… Pues opino que, como si hacen falta 20. Hay muchas vías famosas que necesitan muchos friends, e incluso tallas muy grandes, y no por eso parece lógico meter parabolts para ahorrarse friends. Otra alternativa, muy recurrente cuando hacemos vías completamente desequipadas, es montar reunión antes y dividir el largo en dos (que sitios en la pared frontal, cómodos y con fisuras, abundan).
4- Ojalá no se metan expansiones en la Pared Frontal (aunque sí en muchos otros sitios) “para que quien no ‘cacharree’ en condiciones las no las pase un poco putas en la vía”. Estoy completamente a favor de que haya paredes de iniciación a la escalada clásica. Las hay alrededor y quien no cacharee en condiciones puede empezar por éstas otras escuelas. Pero también sería interesante que quien domine los cacharros disponga de un lugar donde escalar de modo similar a como se hace en Ordesa o Galayos. Y la Pared Frontal es quizás la mejor candidata para este fin.
5- Ojalá que no se utilicen los parabolt con el objetivo de que la gente no se pierda por la vía y no naufrague. No pasa nada por embarcarse, forma parte de la aventura. Si no no vamos a tener ninguna vía en la que la orientación cuente algo. Además, se puede evitar con descripciones, una foto, etc., antes que dejando un anclaje fijo.
6- Al respecto de todo esto, os remito a la entrada “REIVINDICACIÓN: Santuario para la escalada de aventura”
sigue...
sigue...
EliminarRespecto a lo que comentas de “por eso también, entre otras cosas, la graduación propuesta por los aperturistas es bien diferente a la tuya, para que el que vaya justito de grado no se acuerde de mis familiares al repetirla”. En primer lugar, está claro que es difícil ponerse de acuerdo en el grado, porque es muy subjetivo. Pero lo que es consenso internacional es que el grado técnico de los pasos debe influenciarse lo menos posible del modo de autoprotección (Y el grado que yo propongo es el que pienso que tendría con parabolt cada 2 metros). Por varias razones. Primero porque no tiene sentido tener una escala de dificultad técnica para deportiva, otra para clásica con algún parabolt, otra para clásica limpia, otra para sólo integral, etc. La dificultad técnica es la de los movimientos, que son más o menos los mismos e independientes de la protección. Segundo, porque el mejor modo de que quien no esté preparado para hacer la vía no se meta en ella es la información. Informar en la reseña de los seguros fijos con que cuenta la vía, así como la exposición, la existencia de roca suelta, etc. Y si se desea, aplicar una graduación global, del tipo MDsup, que tenga en cuenta la severidad general de la vía, y no sólo el grado técnico.
Tercero, porque quien entrene aquí para luego ir a otras grandes paredes se va a llevar una sorpresa, e incluso algún incidente más o menos trágico. Porque si alguien prueba el 6b+ propuesto por los aperturistas para Urriello, y cree que será similar en Ordesa…. lo lleva claro. Aunque es algo subjetivo, el grado del L2 de Urriello se me parece más a un 6a+ de deportiva que a un 6b+. Por supuesto, para quien sepa moverse un poco en el diedro y las fisuras. Pero el que sólo suela hacer placa y canto gordo… no lo va a entender. No obstante, no porque yo no sepa escalar en adherencia me tienen que decir que los quintos de la pedriza son 6a... Es por ello que no le encuentro mucho sentido o practicidad a lo de endulzar el grado para que los repetidores más inexpertos no se lleven una sorpresa. Creo que no nos favorece a nadie.
sigue...
sigue...
EliminarRespecto a lo que dices “creo sinceramente y te lo digo desde el respeto que me parece que es bien poco ético, publicar con tanta alegría, opiniones de como se podría haber abierto una u otra vía, creo que esta se ha hecho respetando la tónica del sector”.
Bueno, lo de “con tanta alegría” lo cambio por “con tanto dolor”, ya que no me hace ninguna gracia hacer estas críticas. Primero la empecé a escribir, luego la borre. Luego la reescribí, luego la revisé para intentar no ofender y que fuera constructiva. No creo que mi comentario sea “bien poco ético” como dices, ya que mi intención no es ofender a nadie sino influir en futuras aperturas, y las formas que mantengo creo que son respetuosas. Otra cosa es que mi opinión, que soy libre de expresar, te haya dolido. A mí también me habría dolido. Como me dolió el comentario de Tomy en la entrada del blog “Una chapa ¿a pié de vía?”. Sin embargo luego reflexioné y su crítica, que ya te digo que me dolió, me ha ayudado a replantearme y cambiar muchas cosas. Y ahora me faltan agradecimientos para Tomy por esa opinión. En fin, que no creo que expresar mi opinión no sea ético. Quizás es que no me he expresado bien o no nos hemos entendido bien. Que pasa mucho.
Pero, después de toda esta parrafada, estoy convencido de que tú y yo estamos de acuerdo en el 90% de las cosas respecto a la escalada en la Pared Frontal. Y en otras escuelas seguro que estamos de acuerdo al 100%. La cuestión, y comprendo las reticencias (contaba de antemano con ellas antes de abrir el blog), es que intento promover la Pared Frontal de Orihuela como un Santuario de la Escalada clásica para la escalada clásica. Donde las vías sean del estilo de la “Dougal Haston”. Y entiendo que no todos estemos de acuerdo. Pero bueno, creo que merece la pena y lo seguiré intentando.
Ángel, al último párrafo no te respondo por aquí porque, corrígeme si me equivoco, denoto acritud en lo que escribes. Te propongo quedar un día y repetimos la Urriello, que me gustó un montón, u otra. Así o nos ponemos de acuerdo o nos matamos. Es broma. No en serio, la repetimos y charlamos sobre el tema más relajadamente. En los foros es difícil empatizar y decimos cosas que no deberíamos decir, o que no se entienden bien. Habla con Manolo a ver si le apetece y quedamos para escalar ¿Ok?
Un abrazo Ángel, y gracias por expresar tu opinión. Espero tu respuesta. Por aquí por el blog o, ya te digo, quedamos mejor para trepar.
PD. Perdonad por la extensión de los comentarios, pero creo que el tema lo merece.
Bueno Sergio, escribo y termino, cierto que puedes percibir acritud en mi escrito, tal vez yo al leer el tuyo percibiera que alguien me diera una patadita en los ....jones, y no mal interpretes estas palabras, pero diferente es escribir de otros que cuando lees algo que te incumbe a ti, puede dar la sensación que intentas crear dogma con una u otra forma de escalada, repito para que quede claro que respeto y puedo compartir tu opinión, pero como dije al inicio, creo que cuando vas a abrir o equipar una vía, y respetas lo existente en la zona, estas siendo respetuoso con esa zona, hay hueco para todo el mundo en todas las paredes de nuestros macizos, y de hecho hay mucho todavía por abrir en la frontal, ábrelas sin seguros fijos, publícalas y aporta tu granito con tu estilo, no sere yo quien diga como lo deberías haber hecho, las repetiré y a malas si alguna vez tienes noticias mias sera para felicitarte en tus aperturas, hablas de nuestra pequeña Ordesa, en Ordesa coexisten vías clásicas de cacharreo con vías deportivas, o semiequipadas, y no pasa nada, incluso en Riglos que la tónica es dejar equipadas con expansivos las vías aun se pueden hacer algunas con flotantes, incluso después de su equipacion, con no chapar los expansivos ya vas bien......, lo que me queda claro es que podemos estar de acuerdo en muchas cosas y en otras no, no quiero convencerte de nada ni intentar quedar por encima de nadie, porque eso si así actuara si dejaría al descubierto un ego que no existe en mi, lo único que pretendo es que seamos capaces de empatizar los unos con los otros, que yo lo vea así no quiere decir que tenga que serlo, escucha a la comunidad escaladora de la zona y listo, mencionas a estamentos internacionales en tu blog para justificar una u otra forma de dejar las vías, recuerda que estos estamentos y sus socios son los mismos que han dejado Alpes hasta las orejas de maromas, que en muchas rutas clásicas han dejado cuerdas y expansivos para asegurar las actividades que van a realizar con sus clientes, no voy a entrar a valorar eso, sus motivos tendrán, pero te parece normal mencionar a estos estamentos privados para justificar lo opuesto a lo que ellos llevan a cabo en su zona?
EliminarEn Ordesa por retomar el grado, gente que funcione bien en muchos 6c, tendrá que apretar los dientes en muchos quintos, entre otras cosas porque son vías de antes de los ochenta en las que en muy pocas ocasiones se graduaba de sexto, y que alguno sea un artista en fisuras, no quiere decir que como yo domino este tipo de escalada tenga que rebajar el grado, y luego en placa etc tenga otra concepción de grado, pero como tu bien has mencionado el grado propuesto es muy subjetivo, creo que el grado de una vía se puede sentar cuando varias cordadas la han repetido y confirman el mismo, yo, personalmente si peco será por exceso antes que por defecto, por ultimo, el ultimo comentario expuesto en mi escrito no va dirigido a ti ni mucho menos, simplemente es una coña que Manolo y yo comentamos a raíz de los foros que proliferan opinando absolutamente de todo, y si te he ofendido que no era mi intención aquí públicamente te pido disculpas, en lo que no me puedo retractar es en que me parece a mi,(opinión personal) poco ético opinar o bien con alegría o con dolor sobre este tema en cuestión, en el pasado equipabas así dices, ahora no, quieres que bailemos todos a tu son a lo largo de tu existencia? Yo no te pediré que bailes al mío, simplemente respeta mi manera de hacer tal y como yo respeto la tuya, ya que tu escrito expuesto sobre la vía parece una critica a la misma y a los aperturistas, perdoname si no me parece normal.
No tengo ningún problema en verte en persona cuando este por la zona, ya que ahora no vivo allí por motivos laborales, cuando baje a mi querida vega baja podremos hablar en persona para no tener malos entendidos por este medio, dependiendo como se lea esto podrá parecer una u otra cosa.
Sin mas, un cordial saludo.
Hola Ángel, te escribo y yo también termino. Percibo en tus últimas palabras más malestar aún que tu primer escrito , por lo que creo que no he hecho sino empeorar la conversación y quizá mejor lo dejamos para hablarlo en persona. También te pido disculpas por el mal rato.
EliminarMis críticas a los parabolts sólo se entienden desde la función principal con la que creé el blog, que repito que es (aparte de divulgar las vías) intentar que los escaladores apuesten por la Pared Frontal como un lugar especialmente limpio de expansiones. Lo cual enfatizo por activa y por pasiva a lo largo del blog. Y no quiere decir que esto tenga que ser así porque yo lo diga, claro está (porque me da la sensación que interpretas eso). Yo sólo intento contagiar esta idea. Y en cuanto puedo justifico, desde mi personal punto de vista, porqué pienso que habría sido mejor no meter ciertos parabolts. Que ya digo, es un punto de vista personal.
Yo ya contaba con que muchos escaladores asiduos a la zona no deseen que la Pared Frontal se convierta en un lugar singular de aventura, diferente a lo que hay alrededor. Y comprendo que estos escaladores tienen sus motivos para pensar diferente, claro está.
Y, leyendo mis críticas en el contexto principal del blog, no creo que nadie deba sentirse ofendido. Y quien se sienta de acuerdo quizás no haya leído la entrada Reivindicación del blog o no la haya comprendido. O no he conseguido yo expresarme bien. Estaríamos de acuerdo en todo lo que estamos hablando si la pared fuera Leyva, La Pancha, La Negra, etc…
Si yo sé que cada uno podemos hacer lo que queramos. Como si vienen y abren 50 vías a parabolt, que sitio lo hay. Y cruzando vías clásicas. Y una ferrata. Y… Sí, cada uno puede hacer lo que quiera, eso estamos de acuerdo.
Pero lo único en lo que me parece que no estamos de acuerdo es en que yo no pueda intentar convencer a la comunidad de mi ilusión de “Pared Frontal como Santuario de la Escalada de Aventura” y de expresar mis razones a favor, entre otras cosas justificando porqué creo que no deberían haberse metido tales o cuales parabolt.
Pero bueno, aunque mi objetivo no era ofender a nadie, si tú te has sentido ofendido está claro que debo moderar más las formas y poner cada comentario más en contexto, para que no se interprete como crítica personal.
Bueno, sin más, un saludo Ángel, estamos en contacto. Y lo dicho, lo siento mucho.
Y si me equivoco lo pongo....jeje, donde pones UIAA, entendí UIAGM, así entenderás mis comentarios los cuales me envaino..... Lo dicho, nos veremos por Orihuela. Saludos.
ResponderEliminarHola Sergio soy José Miguel uno de los dos escaladores que hicimos la primera repetición de la vía Urriellu, decir que por el bien de futuras cordada pongas el croquis y la información de los aperturista de la vía ya que tu información según mi criterio no corresponde a la vía Urriellu. Aprovecho aquí para felicitar a los aperturista de esta fabulosa vía.
ResponderEliminarHola Jose Miguel,
EliminarSuelo poner en la propia entrada los croquis antiguos de los aperturistas cuando me resultan de especial valor histórico. Este blog no es oficial, es decir, no lo dirige la comunidad escaladora asidua a la zona. Este blog es una iniciativa una personal.
Respecto a los demás croquis (los que no decido incluir en la entrada correspondiente), si se encuentran publicados en internet yo incluyo en la barra lateral una referencia a los mismos. Puedes verlo abajo a la derecha. En el caso de la vía Urriello, no he encontrado los croquis en internet (y he buscado). Si te consta algún enlace en internet a la reseña original de Urriello te agradecería que me lo comunicases para incluirlo.
No obstante, si un aperturista me pide que incluya su croquis en la propia entrada en la que describo la vía, yo no tengo ningún inconveniente. Me parece genial.
Por otro lado, en mi opinión, “por el bien de las cordadas”, tal y como dices, no creo que el croquis que publico sea ningún problema. Croquis sobre una misma vía pueden haber muchos, y todos ellos diferentes en grados, equipamiento, variantes, material aconsejable, etc. El croquis es la interpretación que yo he hecho como repetidor, y mí me parece adecuada. Yo a veces prefiero escalar una vía con el croquis de tal o cual repetidor, en lugar del original, porque quizás me identifico más con esa forma de describir la ruta, graduar o lo que sea. Y no creo que eso sea bueno o malo, simplemente cada uno eligirá entre la información de que dispone según sus preferencias.
Si el croquis que yo he reseñado te merece menos que el original, pues oye, yo ahí no tengo nada que decir. Cada uno tenemos nuestra opinión. Y no me parece ni bien ni mal que la mía sea diferente a la tuya. Es así.
No obstante, si el croquis presenta algún error objetivo, te agradecería que me lo detallases para modificarlo. En serio. Porque lo bueno de la información del blog, a diferencia de una publicación escrita, es que se puede modificar con posterioridad.
Un saludo Jose Miguel! Y gracias por aportar tu opinión